近幾年來，園林綠化城市建設已經(jīng)成為我們城市建設的主流，大家在爭相加大對城市綠化投入的同時出現(xiàn)了一股攀比之風，如“景觀風”即一些地方太過的強調景觀，忽略了自然生態(tài)、民族文化、地域特征，建設了一些成果不健全的公園綠地，而且損壞了城市原有的自然風貌；如“崇洋風”，即一味崇敬外洋的文化藝術，忽略了本土文化、本土樹種、傳統(tǒng)的園林藝術，建設了一些不三不四的“洋化工程”，造成了偉大的虛耗；如“奢侈風”，即片面的尋求用材的“高等次”、資金上的高投入，大量的堆砌修建小品和雕塑，效果既損壞了環(huán)境，又造成大量的高等的外來物種的死亡，虛耗了資金；如“政績風”，即一些地方把園林綠化建設作為一項“政績工程”來抓，新建的公園綠地反季節(jié)施工，低價中標，造成短工期、低質量；這些不良民俗嚴重影響了我們的綠化成果，在高投入的同時得不到高的回報，因此我們要積極推廣節(jié)約型園林建設，以較少的資本和能源投入，得到較大的生態(tài)、環(huán)境和社會效益，走出園林綠化建設中的幾個誤區(qū)。這里我對園林綠化建設中的幾點常見誤區(qū)談一點我自己的看法。

忽略鄉(xiāng)土樹種引進外來樹種

城市綠化應因地制宜，注重選擇本土園林植物和適合當?shù)靥鞖鈼l件的園林植物，穩(wěn)重引進外來樹種。鄉(xiāng)土樹種就是本地區(qū)土生土長或稱地帶性的樹種。廣義上也可以包羅某些經(jīng)過馴化已在當?shù)亻L期種植、并完全適應當?shù)靥鞖鈼l件、生長良好的外來樹種?！班l(xiāng)土樹種不是‘土氣’，它們在生活的土地上扎根，是自然選擇的效果?！环剿琉B(yǎng)一方人’，同樣‘一方水土養(yǎng)一方樹’。園林綠化考究適地適樹，‘翻譯’過來就是說：選擇鄉(xiāng)土樹種為城市綠化的主力軍，較相符節(jié)約原則。由于鄉(xiāng)土樹種苗木成本低，成活率高，管理較省事，不會因天氣變化而‘生病’。”實踐證實，這些樹種生長結實、冠大陰濃、抗寒、抗旱、抗污染、耐瘠薄土壤、適應性強，能施展較大的生態(tài)效益。
在晉城市區(qū)建設路、澤州路上，都生長有高峻的法國梧桐。這實在是外來樹種，但已經(jīng)適應了晉城的天氣，可作為適宜的樹種。每到炎炎夏天，綠陰如蓋，行人行走在路邊，都市感應特別舒坦。而在太行路上的合歡樹，合歡樹給人們的印象是樹形風度瀟灑豁朗，合歡花正經(jīng)秀麗，但合歡樹屬閩南鄉(xiāng)土樹種，不適宜我們這里的天氣變化，長勢不旺，病蟲害嚴重，連存活都成為難題，更談不上綠化效果了。

希望這些引進的外來樹種的運氣能提示人們，讓鄉(xiāng)土樹種成為城市綠化的主干才是較科學的選擇。

太過強調立竿見影忽略生態(tài)效益

在存土寸金的都市里，與其盲目地大鋪草坪，還不如多栽一些樹好。雖然草坪綠化奏效快，可生態(tài)效益卻大大低于樹木。放肆鋪設草坪已經(jīng)成為較不受迎接的綠化方式之一。

園林專家以為，從投入來看，樹木和草坪的投入比例為1∶10，而發(fā)生的生態(tài)效益比卻為30∶1，相同面積的樹木制氧能力是草坪的幾十倍，樹木在改善城市小天氣、凈化空氣、削減熱量、降低噪音等方面也比草坪強20多倍。

據(jù)有關資料，每平方米草坪“喝”一次水需要1.2噸。草坪的修剪、除草、澆灌、病蟲害防治等，每年每平方米要5元左右，這也大大超出以樹木為主的綠地管理。這都和“節(jié)約型綠化”的思路格格不入。
許多城市為讓綠化速成，掉臂當?shù)氐淖匀弧⑻鞖鈼l件，盲目栽植大面積的草坪以取代栽樹。在我國，城市綠化“草坪熱”從上世紀90年月初持續(xù)至今。但效果如何呢？以鋪草為主的綠化導致了“有綠無陰”的結果，有的城市綠地草坪比例過大，在炎炎烈日之下，行人卻找不到遮陽的樹木。

城市綠化大規(guī)模鋪設草坪在我國自信連開始。但專家以為，那是大連的生態(tài)環(huán)境所決議的，大連天氣干熱，土層薄，種樹難度大，只能先鋪草坪后逐步增添喬木。更重要的是大連市內多山林地段，輔以草坪，能形成較好的綠地景觀和生態(tài)效果。

提倡多植樹，少種草坪，并不是說完全拒絕草坪。問題在于，不能盲目地尋求大草坪，“歐式大草坪”并非適合所有城市。

現(xiàn)在國內城市綠化選擇的多是從外洋引進的冷季型草坪，不耐旱、虛耗水，缺一點水就發(fā)黃，管理用度也高。應逐漸縮小其栽植比例，代之以節(jié)水、耐蹂躪、耐旱、不用修剪的暖季型鄉(xiāng)土草坪?！半m然這些鄉(xiāng)土草坪一到10月份就變枯黃，但綜合效益要優(yōu)于冷季型草坪?！表n國、日本、美國等國家已經(jīng)熟悉到冷季型草坪的問題，每年從我國入口草坪的比重逐漸增添。而在國內，對這一問題的重視還遠遠不夠。

現(xiàn)在，城市綠化草坪的應用量仍然過大，用地被植物更換草坪仍需要大力提倡和推廣。在園區(qū)管理歷程中，利用爬行衛(wèi)矛、白三葉、小葉扶芳藤、錦帶等地被植物逐漸取代老化的草坪，既改變了景觀效果的單一性，又節(jié)約了管理成本。這些地被植物多數(shù)比較耐旱、耐陰，生長快，養(yǎng)殖力強，成坪時間短，綠期長，既可觀葉又可觀花，可粗放管理，養(yǎng)護用度低，可以栽植在喬木下，削減裸露地面，大大提高了生態(tài)效益，同時這類地被植物可以不停的養(yǎng)殖分栽，為園區(qū)綠化提供更多的綠化質料，如白三葉的栽植，其中的1/3是來自不停養(yǎng)殖分栽形成的。

違反自然紀律揠苗助長搞“速成”

雖然飽受指斥，但“大樹進城”這種名為造綠實為毀綠的做法仍在一些城市存在。

城市綠化要遵照自然紀律，不能揠苗助長搞“速成”?！按髽溥M城”之類的錯誤綠化模式不僅虛耗了大量寶貴的財政資本，而且也導致了異地原生態(tài)森林的損壞，晦氣于城鄉(xiāng)生態(tài)系統(tǒng)成果的施展。

所謂的“大樹進城”，就是從農(nóng)村或山區(qū)購置大樹，移植到城市，其目的是為了盡快改善城市的綠化程度，提前建成森林型城市。在移植中，伴隨大樹進城的，還存在挖掉普通大樹換成“寶貴”大樹的現(xiàn)象。

“大樹進城”始于上海。從2021年起，上海共向市內移植了胸徑15厘米左右的喬木22種、5萬多株，兩年中耗資5000萬元。隨后，許多城市爭相仿效這一快速綠化城市的“捷徑”，在國內某市的“綠化方案”中明確劃定，要用1個月的時間，讓“萬棵大樹進城”。于是，那些深山老林中才能見到的高峻樹木紛紛在鬧市安了家。但守候它們的卻是：進城樹木大量死亡。在引進數(shù)以萬計大樹、珍稀樹種的某省會城市，移植大樹的死亡率跨越70％。更嚴重的問題在于，“大樹進城”是同對自然資本的掠奪和損壞聯(lián)系在一起的。專家指出，成年大樹一旦移植，樹體加速老化，2至3年內處于假活狀態(tài)，縱然3至5年確定成活，也大多在幾年，十幾年內釀成缺乏生氣的老樹，逐步損失環(huán)境生態(tài)成果。城市綠化不能靠成活的大樹“輸入”，應該立足于栽種樹苗，讓幼樹適應城市的土壤和天氣，自然地茁壯生長。

推廣節(jié)約型園林建設是一項長期而艱辛的工作，建設(園林)主管部門開展節(jié)約型城市園林綠化建設要全面落實科學生長觀，堅持以生態(tài)效益和社會效益并重、建設和節(jié)約并重、施展綠地成果為主景觀為輔的目的，走勤儉節(jié)約、科學建綠的道路，加大城市中心區(qū)綠地建設，全面保護自然地區(qū)為條件，以節(jié)水、節(jié)能、節(jié)約資金為目的，以技術與藝術相結合為支持，全面開展節(jié)約型城市園林綠化建設。在建設中少走誤區(qū)，真正做到少投入高回報。