如何改變道路“修一條禿一條”的現(xiàn)狀，增添城市的綠蔭？有讀者贊許使用大樹讓城市立竿見影快速綠起來(lái)，而更有不少否決的聲音，呼吁嚴(yán)禁“大樹進(jìn)城”。大樹該不應(yīng)進(jìn)城？城市綠化該怎樣解決小樹跟綠蔭的難題？不少讀者通過(guò)本報(bào)睜開了一場(chǎng)“論戰(zhàn)”。

支持方看法一：“大樹進(jìn)城”可立竿見“綠”

市民李先生照樣支持“大樹進(jìn)城”：“城市綠化也是為了保護(hù)生態(tài)。如果一個(gè)城市四處都是鋼筋水泥，只有很少的綠色，那么生活在這個(gè)城市里的人們能有健康的身體嗎？守候著小樹長(zhǎng)大，著實(shí)是太漫長(zhǎng)了。而且在當(dāng)下城市的環(huán)境里，樹木的生長(zhǎng)速度與在農(nóng)村一定是紛歧樣的。為什么不能以在農(nóng)村培育到一定的規(guī)模后，直接移植到城里呢！”

李先生還以為，現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)這么發(fā)達(dá)，完全可以改變大樹移植成活率低的問(wèn)題，在移植的時(shí)候應(yīng)該注重科學(xué)的方式。另外，可以在大樹移植歷程中，給大樹打一些“營(yíng)養(yǎng)液”等等，保障大樹的營(yíng)養(yǎng)，“相比較成活率相對(duì)高的因素，能夠給城市帶來(lái)綠色、帶來(lái)更多新鮮的空氣、帶給人們健康的身體，這些都應(yīng)該是值得的?！?/p>

看法二：成本可通過(guò)“置換”壓低

濟(jì)南市民孫先生一直非常關(guān)注城市綠化的問(wèn)題，在平時(shí)的城市刷新歷程中，孫先生注重到，原來(lái)道路兩旁的大樹許多被直接砍掉了，“實(shí)在這些大樹也是很有價(jià)值的。如果到了生長(zhǎng)期限，我們可以把它砍伐后賣掉，這部門錢完全可以補(bǔ)償部門再綠化時(shí)的用度。如果這些大樹有繼續(xù)生長(zhǎng)的空間，我們可以把它保留下來(lái)。解放路、歷山路就很好啊，一些大樹被保留了下來(lái)。這樣通過(guò)置換，可以大大降低‘大樹進(jìn)城’的成本。”

看法三：可生長(zhǎng)育苗基地

“我感受，我們可以通過(guò)一些途徑，將成本和生態(tài)影響降到較小，可以大力生長(zhǎng)育苗基地?！弊x者李立建議，可以多搞一些城鎮(zhèn)園林樹種苗圃建設(shè)，有設(shè)計(jì)、有步驟地快繁、快育大規(guī)格苗木，從而保護(hù)野生大樹和農(nóng)村栽植的大樹。

否決方看法一：“大樹進(jìn)城”成活率太低

“‘人挪活，樹挪死’，有一些大樹，被移植過(guò)來(lái)后，基本就是半死不活。”市民張建志否決有市民提出的“使用成年樹”的看法。張建志告訴記者，他曾經(jīng)看見過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)，大樹進(jìn)城后的成活率只有30％－50％。建設(shè)生態(tài)城市的愿望是好的，但要尊重科學(xué)紀(jì)律，否則將事與愿違?！?/p>

看法二：比“小樹進(jìn)城”成本能高出幾十倍

園林部門的有關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)表示，道路綠化使用什么樣的樹木，下午照樣看綠化預(yù)算的用度。據(jù)相關(guān)人士透露，栽植一株胸徑15cm的大樹要比栽一株胸徑5cm的小樹成本高上十幾倍甚至20倍，綠化周期還要縮短2—3倍，這樣算起來(lái)栽植大樹的成本要比栽上一株小樹成本高出20—60倍之多。

在今年省兩會(huì)上，省政協(xié)委員閆家河提交了《關(guān)于阻止城市綠化工程建設(shè)中“采挖大樹”“大樹古樹進(jìn)城”的建議》，他以為，急功近利心態(tài)和一日成林(景)意識(shí)粘稠，造成工程建設(shè)方不惜重金四處搜集，亂采亂挖大樹將會(huì)造成財(cái)政 的壓力。

看法三：嚴(yán)重?fù)p壞了農(nóng)村和山區(qū)生態(tài)

閆家河委員還以為，“大樹進(jìn)城”會(huì)使大樹原產(chǎn)地所在山區(qū)鄉(xiāng)村的森林資本、生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重?fù)p壞。這些大樹生計(jì)在那些地方，與其他動(dòng)、植物已經(jīng)“友善相處”，形成了良好的生態(tài)系統(tǒng)。而一旦將這些優(yōu)勢(shì)樹種放肆移走，勢(shì)必對(duì)這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重的損壞。