許多栽植者對于水溶性肥緩和釋肥的使用效果哪個更好存在爭議。其關(guān)緩釋肥并不是什么新產(chǎn)品，在溫室栽植業(yè)中已使用多年。大多數(shù)人以為，緩釋肥是水溶性肥的一種彌補。但事實上植物生長是靠緩釋來提供養(yǎng)料的。緩釋肥生產(chǎn)者一直強調(diào)，緩釋肥可以持續(xù)地釋放養(yǎng)分，完全可以滿足植物整個生長周期中對養(yǎng)分的需求。然而，許多栽植者并不認(rèn)同這一看法，不會完全以緩釋肥來更換水溶性肥料。

當(dāng)提及緩釋肥和水溶性肥的比較時，以下問題經(jīng)常被提及：兩種肥料各有什么優(yōu)缺點?皂角栽植者為什么要選用緩釋肥?哪種品牌的緩釋肥以及使用劑量標(biāo)準(zhǔn)較有利?生產(chǎn)公司能保證植物生長周期內(nèi)的養(yǎng)分足夠供應(yīng)嗎?

現(xiàn)在看看很有趣，這些問題在20年中不停被提及，而現(xiàn)在依然沒有正確的謎底。兩種肥料的比較， 先來比較兩種肥料各自的優(yōu)缺點。水溶性肥使用利便，便于控制，使用標(biāo)準(zhǔn)明確，但需要消融在水中使用，一次使用后，養(yǎng)分隨時間流失，持續(xù)時間不長。緩釋肥一次使用可滿足植物整個生長周期，肥力釋放時間長，對基質(zhì)酸堿性沒影響，但用量控制沒有詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)，難以淋洗，檢查晦氣便。

以上對兩種產(chǎn)品特點的比較并沒有觸及使用者們真正體貼的問題。使用者較大的憂郁就是列表中的缺點，也就是如果使用了過量的緩釋肥，就沒設(shè)施將肥料稀釋清算出去了，特別是當(dāng)緩釋肥是夾雜在基質(zhì)中使用的。使用者需要感受到是在自己的把握中才能放心，他們更愿意用自己可控的、熟知的器械。

不了解是恐怖的，當(dāng)對錯只在一線之間時，他們傾向于重復(fù)使用已用過多年的產(chǎn)品，這背后有經(jīng)驗的支持。緩釋肥生產(chǎn)者在積極指導(dǎo)栽植者改變原始的看法，但這不能一蹴而就。

經(jīng)常聽到皂角栽植者們提到的另一個問題是沒有緩釋肥的生產(chǎn)廠家提出過平衡緩釋肥堿性的方式。換句話說，緩釋肥的酸堿度是未知的，而栽植者們需要知道肥料的酸堿性并使其在可控范圍內(nèi)。當(dāng)栽植者們以水溶性肥的使用標(biāo)準(zhǔn)來嚴(yán)格要求緩釋肥時，他們選用的產(chǎn)品和心里傾向就顯而易見了。這就又回到了老問題上：肥料的淋洗稀釋和流失。緩釋肥的釋放是隨著時間舉行的，而水溶性肥則會隨著淋洗而流失。也就是說緩釋肥可以削減養(yǎng)分流失，削減因時間帶來的養(yǎng)分消耗，而人們以淋洗就會帶來養(yǎng)分損失的標(biāo)準(zhǔn)來權(quán)衡兩種肥料，那么緩釋肥的作用就很難被熟悉到，因此也很難接受這種產(chǎn)品，這個熟悉至今還限制緩釋肥的推廣應(yīng)用。 要讓緩釋肥施展效用，就需要正確選擇。哪一種緩釋肥在溫室中使用的效果好呢?謎底是許多緩釋肥的效果都很好，但要視溫室的詳細(xì)情況而定。就像不同水溶性肥的使用效果不同一樣，緩釋肥的選擇也要基于許多因素，好比溫度、季節(jié)、容器大小、肥力持續(xù)時間是非等。

當(dāng)選擇一種緩釋肥時，三個因素必須考慮：分解性、持續(xù)時間和容器大小?，F(xiàn)在，緩釋肥生產(chǎn)者提供了多種肥料型號供選擇，但這還不能滿足使用者要求。不同肥料持續(xù)時間可控，但分解性不同;盆器的大小也影響了肥料的使用量，小盆器可能要選擇顆粒小的緩釋肥，以便肥料能更好地生效，但小顆粒的肥料生產(chǎn)成本要高于普通大小的產(chǎn)品。

緩釋肥是否能滿足植物不同生長周期對肥料的需求，也受到許多因素的影響。不同種類作物對肥料的使用量要求不同，這樣基質(zhì)和肥料使用時必須分批攪拌。 另有個問題就是緩釋肥釋放緩慢，受光照、溫度等因素影響較多，使用適合就會有好的效果。用美國陽光泥炭栽植6周左右的速生作物解釋，緩釋肥完全可以滿足植物的生長需要，而且部門植物生長得比使用水溶性肥還好。 固然以緩釋肥做唯一的肥源并不實用于所有的溫室作物，只是一些品種可完全使用緩釋肥。對于大多數(shù)植物，栽植者照樣應(yīng)該考慮緩釋肥和水溶性肥結(jié)合使用，即用緩釋肥做基肥，水溶性肥作為彌補。而任何單獨使用緩釋肥舉行生產(chǎn)的人也要注重，緩釋肥另有一些技術(shù)問題有待研究彌補。