安徽懷遠(yuǎn)縣上洪苗圃：強(qiáng)拆拖走上百株憂傷盆景 至今著落不明

“102株總價(jià)值百余萬(wàn)元的憂傷盆景被強(qiáng)行拆遷‘移植’，至今杳無(wú)音訊?！睉堰h(yuǎn)縣上洪苗圃場(chǎng)業(yè)主鄭女士日前撥打本網(wǎng)投訴電話，稱當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)迫拆遷，使其苗圃場(chǎng)內(nèi)多株憂傷盆景遭到損壞，損失嚴(yán)重。接到投訴后，本網(wǎng)記者趕赴蚌埠市懷遠(yuǎn)縣睜開(kāi)觀測(cè)。 苗圃場(chǎng)內(nèi)一片散亂 鄭女士的上洪苗圃場(chǎng)位于東海大道上，該條途徑是蚌埠市區(qū)通往懷遠(yuǎn)縣城的主干道。2021年，蚌埠市、懷遠(yuǎn)縣兩級(jí)政府結(jié)合對(duì)東海大道執(zhí)行拓寬工程，成立蚌埠西出口(陳?ài)?荊涂大橋收費(fèi)站)公路工程建設(shè)指揮部(以下簡(jiǎn)稱“指揮部”)。依據(jù)拆遷范圍，上洪苗圃場(chǎng)約224平米須要征用，包羅兩間看護(hù)房、21平米院墻以及大小盆景72株。3月20日，記者來(lái)到上洪苗圃場(chǎng)。推開(kāi)大門，左側(cè)一處墻角散落著許多破碎的瓦片，以及折斷的盆景枝條，一片散亂。與此同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)尚有兩株毀損嚴(yán)重的盆景?！斑@一棵有300年樹(shù)齡，評(píng)估價(jià)是65萬(wàn)元。”順著鄭女士的指向望去，一株巨型古樁榆樹(shù)盆景映入記者眼簾，看上去非常高尚，只是已經(jīng)傷痕累累。 鄭女士見(jiàn)告記者，這些殘跡都是相關(guān)部門在強(qiáng)拆時(shí)留下的。而懷遠(yuǎn)縣相關(guān)部門賣力人卻顯示，移植上百株盆景，有兩株受損也是無(wú)獨(dú)有偶的。并稱，“斷了幾個(gè)枝子，沒(méi)啥！” 鄭女士稱，盆景有別于普通樹(shù)木、綠植，一旦有局部被損壞，它的瀏覽價(jià)值、商業(yè)價(jià)值都將大打折扣。 上百株盆景著落不明 鄭女士回憶說(shuō)，去年12月15日，她家的102株憂傷盆景“不翼而飛”，與此同時(shí)，院內(nèi)留下上述散亂氣象。“當(dāng)時(shí)，我和愛(ài)人都不在現(xiàn)場(chǎng)，接到看守園子阿姨打來(lái)的電話，我們急急趕了過(guò)去?！编嵟空f(shuō)，等他和愛(ài)人到后才知道，當(dāng)天上午8時(shí)左右，拆遷部門帶著許多工作人員到她苗圃場(chǎng)內(nèi)，用挖掘機(jī)將院墻及看護(hù)房推倒，并將102株盆景拖走。 鄭女士見(jiàn)告記者，事發(fā)前，她曾接到過(guò)指揮部的通知書，通知書稱，“請(qǐng)求你們?cè)?021年12月4日前自行將途徑紅線范圍內(nèi)衡宇、院墻及瀏覽苗木拆除、移植完畢。逾期指揮部將依法組織拆除?！?鄭女士介紹說(shuō)，由于就征遷補(bǔ)償問(wèn)題，雙方?jīng)]有殺青平等?！岸抑笓]部經(jīng)常說(shuō)今天強(qiáng)拆明天強(qiáng)拆，以是，我們事先并不知道他們會(huì)來(lái)強(qiáng)拆。”“紅線以內(nèi)為征遷地區(qū)，紅線以外的盆景為什么被移植？”鄭女士見(jiàn)告記者，拆遷部門當(dāng)天運(yùn)走的不僅有紅線以內(nèi)的72株盆景，尚有紅線外的30棵，總共是102棵，尚有兩棵毀損。 鄭女士顯示，工作發(fā)生后，他們實(shí)時(shí)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)了案。與此同時(shí)，多方聯(lián)系相關(guān)部門，訊問(wèn)盆景著落，但時(shí)至已有三個(gè)多月，至今沒(méi)有著落?！拔覀?nèi)フ遥麄儾灰?jiàn)，見(jiàn)到我們?nèi)ィ０膊蛔屛覀冞M(jìn)去。打電話、發(fā)信息給他們，不接電話，也不回短信?！编嵟空f(shuō)。 狀師：政府行動(dòng)是強(qiáng)拆行動(dòng) 拆遷補(bǔ)償尚未殺青協(xié)定，僅憑一紙指揮部的“通知書”，便把院墻推倒、盆景拉走。鄭女士生氣地說(shuō)，“政府的這種行動(dòng)是赤裸裸的強(qiáng)拆?！?對(duì)于鄭女士所說(shuō)的“強(qiáng)拆”，懷遠(yuǎn)縣相關(guān)賣力人則顯示不予認(rèn)同。該賣力人稱，他們?cè)趯?duì)鄭女士的苗圃場(chǎng)執(zhí)行拆遷的時(shí)候，不僅下發(fā)了“通知書”，還對(duì)所有拆遷歷程舉行了公證，稱“程序是完整正當(dāng)?shù)摹薄?針對(duì)鄭女士提出的“是否須要法院的強(qiáng)拆令才可拆除”這一問(wèn)題，該賣力人則顯示，“現(xiàn)在早已沒(méi)有強(qiáng)拆令的說(shuō)法?！?那么，究竟如何界說(shuō)強(qiáng)迫拆遷呢？正常拆遷又須要走什么程序？記者為此采訪了安徽王良其狀師事務(wù)所狀師郭愛(ài)。郭愛(ài)狀師見(jiàn)告記者，“新拆遷條例”已于2021年1月21日公布執(zhí)行，行政強(qiáng)拆早已退出歷史?！昂?jiǎn)略來(lái)說(shuō)，在雙方尚未殺青補(bǔ)償協(xié)定的條件下，政府如若強(qiáng)迫推行，必須先向法院依法提出申請(qǐng)?！?隨后，依據(jù)郭愛(ài)狀師的介紹，記者翻閱了“新拆遷條例”。其中，第二十七條劃定，執(zhí)行衡宇征收應(yīng)該先補(bǔ)償、后搬遷，作出衡宇征收決議的市、縣級(jí)國(guó)民政府對(duì)被征收人給予補(bǔ)償后，被征收人應(yīng)該在補(bǔ)償協(xié)定商定或者補(bǔ)償決議斷定的搬遷限期內(nèi)完成搬遷?！皡f(xié)定都未殺青，更談不上‘先補(bǔ)償、后搬遷’的原則了。顯然，安徽懷遠(yuǎn)縣政府的行動(dòng)已組成強(qiáng)拆?！卑不諣顜熃缫晃徊辉竿侣缎彰臓顜煴磉_(dá)了這樣的看法。 關(guān)于此事希望，本網(wǎng)還將延續(xù)關(guān)注。