就在各地網(wǎng)民大叫修建“山寨”泛濫的同時，南京網(wǎng)民在“南農試驗田”的討論區(qū)貼圖指出，“南農體育中心”與“淮安體育中心”是“雙胞胎”。此外，南京地鐵大廈、雨花臺區(qū)政府大樓等也被網(wǎng)友們無情地貼上“山寨”的標簽。不外，在修建大師的眼里，南京的這些作品并不是“剽竊”，較多算是借鑒。

美國西爾斯大廈邊上的紅色高樓

南京地鐵大廈

淮安體育中心設計圖

南農體育中心設計圖

南農體育中心VS淮安體育中心

網(wǎng)友“水禪心”在“南農試驗田”的討論區(qū)貼出了這兩個別育中心的設計圖，他以為兩位主創(chuàng)設計師絕不會這么“心有靈犀”。

設計圖上的淮安體育中心是三館合一，而南農體育中心則是一個完整的修建，被質疑“長得像”的正是主館。有人以為,把淮安體育中心的兩個附館去掉，再把修建旋轉180度就“超像”。

金陵中學鐘樓VS日本同治社大學鐘樓

兩棟修建由于“長相”靠近，一度讓北京大學的研究生、日本早稻田大學的學者姚遠“時空龐雜”：在日本時感受是在中國。

金陵中學的前身是美國基督教美以美會開辦的匯文書院，成立于1888年(清光緒十四年)，而日本同治社大學比它早建4年，同是美國教會所建。

地鐵大廈VS美國西爾斯大廈

地鐵大廈，這棟暗紅色的、讓南京人非常自豪的南京第一高層全鋼結構的地標修建，在遙遠的美國芝加哥竟有一個“孿生兄弟”??美國芝加哥聞名的摩天樓??西爾斯大廈一隅的紅色高樓。乍看真的非常像，樓頂、正面、后頭都是如出一轍，惟有側面南京地鐵大廈用了X形。

雨花臺區(qū)政府VS美國國會大廈

“當你的汽車行駛到機場高速路的終點，即將進入城區(qū)的時候，你一定不會錯過一座不同尋常的修建物。它酷似美國國會大廈，門前卻飄著五星紅旗；修建樣式個性張揚，豈論高度和體量都堪稱地標性修建，它就是雨花臺區(qū)政府辦公樓，可是它卻是‘山寨修建’?！边@是網(wǎng)友對雨花臺區(qū)政府辦公樓的形貌，引來眾多跟帖者。

回應

設計者：我沒需要剽竊

南農體育中心的設計者是東大設計院的萬小梅，其在接受記者采訪時表示，“我沒需要剽竊淮安體育中心的設計圖，之前也沒看過他們的設計圖。仔細識別，也就是非常局部的地方有些靠近，但是無論是我的構圖，照樣修建的緊湊性，都紛歧樣?！比f小梅說，自己的設計方案是經(jīng)過專家們逐一評審的。

南京農業(yè)大學基建四處長陳李柱看到網(wǎng)友的帖子后表示：“不像，這個修建是東大設計院花了好長時間設計出來的，是競標選中的，相當適合南農大?！?/p>

提及體育中心的設計方案，陳李柱說，這是萬小梅根據(jù)南農大的實地情況，因地制宜設計出來的，非常相符南農大的要求。去年設計方案還在學校舉行了公示，大家都比較滿足。

而地鐵大廈的設計者是國家一級注冊修建師高民權。除了地鐵大廈外，他還先后主持設計了南京金陵飯館、上海中心大廈、南京師范大學仙林校區(qū)所有修建、南京國際展覽中心、全民健身中心、美國俾士麥教堂、美國明尼蘇達州摩海州立大學商學院等修建，得到過多項國內國際大獎。對于地鐵大廈與美國修建的“撞衫”，是意外照樣恰巧？由于高民權最近在美國休假，幾天來記者始終無法與他聯(lián)系上。

專家：它們只能算借鑒

對于網(wǎng)友質疑的南京“撞衫修建”，南京大學修建設計設計研究院院長張雷有話要說：從專業(yè)的角度來說，可能說借鑒更合適?！皟?yōu)異的修建元素完全可以借鑒，只要融入自己的思想，賦予修建新的靈魂，這就是樂成。”

談及“非議”較多的地鐵大廈，張雷以為這是一件很好的作品。他告訴記者，南京地鐵大廈是南京第一棟高層鋼結構修建，選擇了鋼結構現(xiàn)實上就定下了這個造型。至于地鐵大廈側面的“Ｘ”也不是有意設計出的“不同”，而是結構所需。

張雷稱，修建上的剽竊是很難定論的。一般來說，任何修建設計師在修建設計中都市或多或少地借鑒一些大師們的優(yōu)異修建元素，“重要看你怎么用。借鑒的都是局部，然后用自己的智慧串起來，有了自己的靈魂，跟環(huán)境發(fā)生關系，這就不影響它的價值，縱然似曾相識，也不能認定是剽竊?！?/p>

對于如潮涌的質疑聲，張雷希望網(wǎng)民們能分明修建，“人和人也有長得像的。在一個設計師手里，好的修建設計元素會重復使用，其他設計師也會參考運用，修建是許可這種局部的似曾相識?！?/p>