吳江當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友“步行者”在東太湖論壇上發(fā)帖《植樹節(jié)過后》稱，蘇州河路兩側(cè)上百棵香樟樹苗被砍得慘不忍睹，被砍樹苗僅剩樹樁，樹干足有十多厘米粗，截面還顯得很嫩黃，排場著實(shí)讓人痛心。

吳江城管部門：這是暫且綠化，樹種便宜

帖子上稱，北起江厙路南到體育路以及麗灣域小區(qū)南部圍墻外，蘇州河路一帶有大片香樟樹被鋸斷后用挖掘機(jī)連根翻起，尚有寬約3米、長約200多米的綠化帶被挖掉。挖起的樹樁有的被拋在綠化帶上，有的被翻起的土壤覆蓋著，在綠化帶上可見的樹木殘樁有上百個(gè)。而這些被砍的香樟樹約莫有成年人手臂粗細(xì)，從現(xiàn)場的痕跡可以判斷出，這些樹才被砍伐了不久，而且是被鋸子鋸斷的。

負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)鼐G化管理的吳江市城管局園林處的工作人員稱，該地段現(xiàn)在正在舉行人行道施工，原有綠化性子屬于暫且綠化，選用小規(guī)格、價(jià)格便宜的樹種舉行栽植，考慮到這些樹木的移植成本高于新購樹木的成本，故由市政施工單位處理。待人行道施工完畢后會(huì)配套永遠(yuǎn)綠化?！笆┕し娇赡芤詾闃淠疽圃圆粍澦悖允蔷桶堰@些樹砍掉了?！边@名工作人員表示，施工方砍樹的做法有些不當(dāng)。對于施工方砍樹的行為園林處將若那邊理，工作人員并沒有給出正面回復(fù)。記者昨日再次致電吳江市城管局，工作人員表示該局對于此事已作回應(yīng)，不予更多注釋。

蘇州市綠化局：這是違法行為，無關(guān)貴賤

對于“暫且綠化”“樹種便宜交由施工方處理”的說法，網(wǎng)友們?nèi)圆荒芙邮?。“亂跳的鼠標(biāo)”說：“保護(hù)綠化應(yīng)該不計(jì)成本的。”“汾湖快遞”則提出：“有兩個(gè)勞力成本，一、砍樹用的勞力成本；二、挖樹樁的勞力成本。存在重復(fù)虛耗，施工方為何不直接挖掉呢？豈非砍了后，這個(gè)樹樁就留在原地嗎？”

記者將此情況向蘇州市綠化管理站舉行了反映，執(zhí)法科負(fù)責(zé)人徐德良告訴記者，根據(jù)蘇州市2021年頒布的《蘇州市綠化管理?xiàng)l例》第十八條劃定，城市中的樹木，豈論其所有權(quán)歸屬，任何單位和小我私人不得私自砍伐、移植。確需砍伐、移植的，必須經(jīng)市、縣級市城市綠化行政主管部門批準(zhǔn)，并根據(jù)劃定補(bǔ)植樹木或者采取其他解救措施。

“砍樹的行為毋庸置疑是違法的。相關(guān)管理部門在對這塊地設(shè)計(jì)之初就應(yīng)考慮全面，否則也不會(huì)讓這塊綠地成為暫且綠化。縱然確實(shí)影響城建，那么也應(yīng)以‘移植’為首選，以‘保護(hù)’為原則，無關(guān)樹種貴賤?！毙斓铝歼€介紹，香樟也并非較便宜的樹種，可即便云云，也不應(yīng)以“成本論”私自砍伐它們。