砍伐后留下的一排樹樁

“已生長了幾十年的大樹，為什么要砍掉，真讓人非常生氣！”10日，家住哈市南崗區(qū)躍興街的王先生反映，前幾日他家周圍道路兩側(cè)的大樹遭砍伐。當(dāng)日上午，記者來到躍興街，看到從征儀路到學(xué)府路之間的1公里多的距離內(nèi)，道路兩側(cè)曠地上有許多粗大的樹樁和大小不等的樹坑，地上散落著許多樹枝和樹干，路邊還堆放著許多已經(jīng)泛出綠色的枝干。

記者注重到，這些樹樁有的非常粗壯，有的橫截面直徑到達(dá)1米左右，有的樹樁上已經(jīng)長出嫩綠新芽。據(jù)一名住在周圍的住民講，這條街原本是樹木成排的林蔭路，有楊樹另有柳樹，從兩周前就看到有人對這些樹舉行陸續(xù)砍伐，厥后聽說是為了舉行道路拓寬施工。而這些樹有的被從根部鋸倒，有的被攔腰鋸斷分成幾段裝車運(yùn)走?！叭绻媸切蘼罚瑧?yīng)該將樹舉行遷徙，為什么直接把樹砍掉？”

隨后，記者與南崗區(qū)園林管理局取得了聯(lián)系。據(jù)該局管理科科長李貴新講，該路段要舉行道路拓寬刷新工程，在該路段有許多生長了幾十年的老楊樹，由于楊樹壽命短，遷徙后成活率很低，其中有許多已是病死樹。專家現(xiàn)場論證后給出的意見是，這些老楊樹沒有保留價值，以是該局申報伐掉124棵老楊樹。

據(jù)南崗區(qū)園林工程處副主任袁鳳蓮講，該部門是負(fù)責(zé)詳細(xì)施工的單位，在伐掉這些老楊樹期間又發(fā)現(xiàn)了6棵大柳樹，經(jīng)過專家檢查確認(rèn)，這些大柳樹已處在半枯死狀態(tài)，由于沒有保留價值也被伐掉。為了不超伐樹總數(shù)，就少伐了6棵楊樹，將保留下來的楊樹舉行了移栽。

管護(hù)單位違規(guī)砍樹當(dāng)重罰

哈市南崗區(qū)園林部門又脫手了，把躍興街的124棵大樹砍了個精光。還記得前些日子，就是這個單位給林興路的40余棵大樹“抹了脖兒”。這一次，他們似乎長了記性，不再以利便運(yùn)輸為理由，而是拿出了“專家現(xiàn)場論證”和“專家檢查確認(rèn)”作為依據(jù)。我們不知道他們口中的專家是誰，但我們清晰地記得，林興路大楊樹被砍頭時，東北林業(yè)大學(xué)的園林專家聶紹荃曾直言：他們給大樹抹頭，“就是圖施工省事運(yùn)輸省錢?！?/p>

有人曾開頑笑說，我們的城市“年年種樹不見樹”，南崗園林部門似乎就在踐行這個玩笑。在他們眼中，大樹已經(jīng)不是市民看在眼中永故意中的風(fēng)景，而是一剪一鋸間的工作任務(wù)，一個自己可以機(jī)動把握標(biāo)準(zhǔn)、自己立劃定的“專業(yè)領(lǐng)域”。躍興街砍樹事件，已經(jīng)透露出了這樣的潛臺詞：你們說我給大樹“抹脖兒”紕謬，那是我們沒做好準(zhǔn)備，現(xiàn)在我們準(zhǔn)備好了“專家現(xiàn)場的論證”，直接就給大樹攔腰斬斷，甚至拔根兒！

作為一個靠種樹和綠化過日子的單位，南崗園林部門的手段確實夠狠毒。但是他們顯著遺忘了一句話：大家的眼睛是雪亮的。林興路的大楊樹與躍興街大楊樹，實在沒有什么區(qū)別，同樣是在路邊生長了幾十年，同樣是搭起了市民影象中的綠蔭，只是一處被“羞答答”地抹頭運(yùn)走、一處則被“明晃晃”地處以死刑，而躍興街的那些楊樹有的直接被砍，有的則是由柳樹當(dāng)了“替死鬼”。大樹是生是死只看園林部門心情。

把樹“種”在步道板上、種樹不挖坑、移植大樹太過修剪、伐掉行道樹……這段時間，我們看到園林部門、綠化單位，做了許多讓人不能分明的事兒。而這些事之以是發(fā)生，究其基本緣故原因就是責(zé)權(quán)力的失衡。這些部門和單位有責(zé)任種樹管樹，也有權(quán)抹樹砍樹，于是在利益較大化心態(tài)的驅(qū)使下，就有了“為省事省錢”毀綠的行為。樹就這樣一茬兒一茬兒地種，又這樣一批又一批地消逝，市民心中成片兒的綠蔭也就成了夢想。

南崗園林部門只是很有時地才成了大家關(guān)注的核心，也許在其他地區(qū)、其他部門和單位，這樣的事更多。這些雙毀綠的手，時不時地就伸出來，打一下就縮回去，完全將城市整體利益和長遠(yuǎn)生長，當(dāng)成了一盤可以偷工減料的“小菜兒”。對于這些臟手，我們還要虛心嗎？

一定要跟蹤問責(zé)，該重罰的重罰！