其一，文中說作者“在走訪了部門生產美國“三紅”紫薇的企業(yè)，實地查看了美國“三紅”紫薇基地”之后，得出了上述結論。那么，到底他觀測了哪些紫薇基地了呢？

眾所周知，湖南林科院是美國三紅紫薇的育種單元，由湖南林科院牽頭成立的“紅火箭紫薇產業(yè)同盟”是一個天下性的行業(yè)組織，成員分布在天下各地。在美國三紅紫薇育種人王曉明的技術指導下，同盟各成員企業(yè)技術操作規(guī)范，繁育出的紫薇苗木品質上乘，誠信意識強，同盟的信譽已經得到了全社會的普遍認可，紅火箭紫薇產業(yè)同盟已經成為天下較具權威的紫薇行業(yè)同盟。

經過了解，所有47家同盟成員單元，沒有哪一家接待過該文作者的“走訪”和“查看”。沒有科學的調查研究，他的結論一定是片面的，也是不科學的。

其二，文中說“這么多年，未見工程上有現實的應用，也未見規(guī)格大于5CM的成片苗木”，從而對美國紫薇的前景發(fā)生質疑。這種看法反映出該文作者對美國三紅紫薇的歷史不了解。

美國三紅紫薇是2021年由湖南省林科院引種的,經過8年的研究、試種和實驗，直到2021年才正式推向市場，距今只有短短的3年時間。在此期間，為了推動新品種紫薇的普及，首批引種者采取嫩枝扦插、硬枝扦插的設施繁育小苗，母本枝條所有被剪，母本基本得不到充分的生長時機，一直到現在，天下范圍內還處于引種階段，培育大苗的企業(yè)少之又少。

在此條件下，又怎么會有工程上的現實應用呢？縱然從2021年起開始培育大苗，3年時間也很難培育出規(guī)格大于5CM的成片工程苗。據此對美國紫薇的前景發(fā)生質疑，著實是一個熟悉上的錯誤。

其三，文中拿美國紫薇與紅葉石楠舉行對比，更猶如“關公戰(zhàn)秦瓊”一般牽強附會。紫薇和紅葉石楠本就是不同種、不同科的植物，硬要拿來比孰優(yōu)孰劣，比這有意思嗎？

正所謂“尺有所短、寸有所長”，紫薇有紫薇的甜頭，紅葉石楠有紅葉石楠的優(yōu)點?！耙换í毞挪皇谴?，百花齊放春滿園”，豈論是彩葉品種、照樣長綠品種，豈論是大喬木、照樣小灌木，每個品種都有它的舞臺和優(yōu)勢，生長新品種紫薇的初衷不是為了取代其它苗木品種，而是為了給社會增添一個多項選擇，使我們的家園綠化得加倍優(yōu)美，使我們的生活裝扮得加倍壯麗多彩。

其四，文中說“紫薇原本就叫百日紅，改了個名字它也照樣紫薇”，以為美國三紅紫薇沒有特別優(yōu)勢與普通紫薇競爭。這樣的論斷真是太離譜了，看來該文作者對新品種紫薇缺乏較基本的了解。

經過八年的引種實驗，美國三紅紫薇的優(yōu)勢已經得到了充分展現，其花期長、花色正、花束大、生長快、耐寒抗病性強等眾多生物特征，已經得到了業(yè)界的普遍認可，三個品種先后通過了湖南省林業(yè)廳和國家林業(yè)局的評審，得到“國家級林木良種證書”，填補了國內無國家級紫薇林木良種的空缺，新品種紫薇必須引領紫薇品種的換代升級。這是我國紫薇行業(yè)的一件大事，與普通紫薇相比，還會有比這“國”字號的證書更能說明問題的器械嗎？

雖然該文作者對美國三紅紫薇的前景提出了質疑，但客觀地講，他并非是對新品種紫薇懷有偏見，恰恰說明整個社會對美國三紅紫薇還缺乏正確的熟悉，我們的宣傳做得還不夠好。今后，紅火箭紫薇產業(yè)同盟將肩負起新的歷史使命，切實加強內部管理，更好地引領紫薇行業(yè)健康生長。

綜上所述，筆者堅信，美國三紅紫薇是近些年來國內少有的優(yōu)良品種之一，必將在天下綠化市場帶來紅色旋風，我們配合期待著！